Новая теория энономики
Почему происходит разделение труда: Кому это надо

Новая теория энономики
Зачем люди обмениваются: Что получает человек от обмена

Новая теория энономики
Где и как рождается прибыль: Отчего зависит прибыль

Новая теория энономики
Самая выгодная торговля: Купечество - мечта бизнесмена

Новая статья
Экономическая программа для России: Что выгодней облагать налогами

Новая статья
Основы борьбы с кризисами: Как и за чей счет выходить из кризисов

О книге "Обмен"
Книга "Обмен"
История экономики
Теория экономики
Учебник "Цена"
Слова экономиста
Книги по экономике
Программы
Ярославль

О книге "Обмен" и Новой теории

      Книга "Обмен" содержит в себе основы новой теории экономики. В этой книге на простых примерах еще раз показывается суть производительности и разделения труда. Узнаете, что первое разделение труда произошло задолго до общепринятого первого разделения труда, и основа его была иная. В этой книге "Обмен" вы впервые ознакомитесь с основами экономики: тремя ее аксиомами, на базе которых собственно и создана вся экономика человечества.   Здесь объяснены суть и происхождение обмена, показаны стимулы любого человека идти на обмен, в том числе и наниматься на работу, так как стимул этого один и тот же.

      Без обмена экономика человека ни когда бы не достигла своего нынешнего развития, человечество не совершило бы столько открытий, не развило бы свою общую и техническую грамотность до нынешних высот, не открывало бы новые земли, не говоря уже о космосе. Без обмена до сегодняшнего дня вся экономика человечества оставалась бы на уровне множества замкнутых натуральных хозяйств с примитивными орудиями труда. Тот кто ныне критикует торговлю, как основу обмена - заблудшая овечка, не понимающая, что всем достижениям нынешнего дня она обязана именно ей, торговле, а точнее всеобъемлющему обмену. Обмен совершенствует разделение труда, повышает производительность на предприятиях, в обществе, в мире.>

       Без обмена человек ни когда бы не узнал, что такое выгода, доход, прибыль, деньги, цена... Современные учебники совершенно не дают ни каких реальных объяснений многим из этих понятий, часто сводя свои суждения к абстрактным выводам. В книге К.Гусева "Обмен" на базе простых примеров показано, как рождается выгода, доход и прибыль при обмене, почему обмен является обоюдовыгодным и в чем, как эта выгода становится доходом для обеих сторон процесса обмена. Ни доход, ни прибыль не образуются внутри производства, а появляются лишь в следствии обмена. Современное человечество должно поставить памятник обмену, как процессу, который вывел человечество из первобытного состояния и привел к уровню современной цивилизации.

        На миг только представьте,  что в мире больше нет обмена. Представили?! Это означает, что каждый из нас, каждая семья начинает выживать в одиночку - все моментально уравниваются финансово, миллиардер вынужден все делать сам, начиная с добывания себе пищи, именно с добывания, денег нет, магазинов нет, фабрик, заводов тоже нет и так далее. Вся современная цивилизация разрушится в несколько дней.

        На теоретической базе данной книги "Обмен" можно написать много интересных рефератов, курсовых и дипломных работ. Книга "Обмен" в своей теоретической части с примерами пригодится и для теоретических обоснований не одной передовой диссертации.

      Почему новая теория экономики?

     Кто из вас сегодня может дать верное определение происхождению прибыли. Скорее всего никто. Те предположения, которые рассматриваются ныне в экономических учебниках, как были так и остались лишь гипотезами. Никто сегодня, ни один мэтр от экономики, элементарно, на цифровом примере не продемонстрирует вам этого. Разумеется речь идет о реальном происхождении прибыли, а не условном в виде цифр из бизнес-плана или бухгалтерского баланса с приложениями. Почему условном? Да, потому, что деньги в нынешнем виде сами по себе весьма условны, после того, как стали бумажными, то есть стали отражать в себе лишь условно-временный эквивалент чего-либо.

      Если в условиях обращения натуральных денег экономический кризис мог наступить только в случаях эпидемий, стихийных бедствий или войн, то ныне кризис наступает просто от неумелого вмешательства государства в экономику. Кризисы совсем не обязательны в условиях капитализма, как утверждали некоторые "теоретики", а есть лишь просто проявление государственного управления экономикой.

    В основе современной, как впрочем и значительно более ранней, экономики лежит обмен. Сегодня каждый из нас постоянно сталкивается с обменом. Обмен – это и отношения между производителем и потребителем, и продавцом и покупателем, и работодателем и наемником, и банком и заемщиком, и т.д. Но что собой представляет обмен? В чем его экономический смысл? Ни в одном учебнике по экономике вы не найдете объяснение этому процессу. Обычно объяснение явления обмена либо опускается, либо трактуется, как «человек меняется, потому, что меняется». Для любого уважающего себя экономиста это не объяснение, это все равно, что говорить физику «что тело падает на землю, потому, что оно тяжелое». Разумеется, что объяснения подобного рода мало кого могут устроить.

     Данная новая теория и посвящена объяснению сути зарождения и развития обмена, происхождению прибыли, иному толкованию стоимости, ценообразованию и т.д.. Автор предлагает читателю иное объяснение этих процессов и явлений, их  экономической сути. Читатель поймет механизм того, что движет человеком, идущим на обмен. Что в основе обмена лежит механизм получения прибыли, а не простое желание поменяться.

    К сожалению, все экономические теории до сего времени либо обходили этот вопрос стороной, либо объясняли его ошибочно. Лишь взгляды меркантилистов по этому поводу наиболее близки к истине. По крайней мере, говоря о зарождении прибыли в обращении, во внешней торговле, они говорили половину правды, хотя и не объясняя механизм ее возникновения. Но правильно считая отсутствие эквивалентности при обмене. Увы, все остальные изыскания в определении механизма зарождения прибыли весьма далеки от реальности. Никто и никогда не доказал то, что обмен происходит эквивалентно. Однако большая часть экономических теорий почему-то приняло именно эту точку зрения, почти как аксиому. И каков результат? Теории в итоге становится полностью ошибочными.

     Может ли сегодня кто-нибудь представить себе экономику без обмена? Без обмена возможно лишь множество замкнутых натуральных хозяйств, ни как не связанных между собой.

     Каждый человек имеет право искать и преследовать свою выгоду. Выгода может быть одноразовая или многоразовая, временная или условно-постоянная, и т.д.  Люди давно научились соизмерять результаты своих действий, как выгодно или не выгодно, пытаясь получить выгоды как можно больше, желательно с наименьшими затратами. Что значит, для человека получить выгоду. Целью для  каждого человека в экономике является получение наибольшего количества всевозможных благ с наименьшими затратами для себя. Человеческие затраты – это, во-первых, затраченное время на получение какого-либо продукта и, во-вторых, это его затраты физические, умственные и духовные. В конечном счете, любая выгода для человека (группы людей и т.п.) сводится к экономии этих самых затрат. Человек стремится либо получить то же самое, но с меньшими затратами, либо получить больше с теми же затратами, либо и то и другое одновременно, а именно, получить больше благ с меньшими затратами.

     Зачем человек обменивается? Если убрать обмен из нашей жизни, пусть даже каждый останется с тем имуществом, которое имеет, то, как долго любой человек сможет себя обеспечить на том же уровне сам без обмена? Увы, все его накопленные блага быстро превратятся ни во что, и  любой человек быстро станет нищим по современным понятиям, даже миллионер или миллиардер, даже, если будет работать по двадцать часов в сутки. Из нашей жизни исчезнет телевидение, радио, автомобили, вообще то исчезнет вся нынешняя цивилизация и человек останется один на один (или с семьей) с вновь появившейся дикой природой борясь за выживание.

     Почему человек покупает что-либо (обменивается)? В конце концов, он все может сделать для себя сам.

     Если любой человек в принципе может сделать все сам, то почему он этого не делает? Любой читатель, немного поразмышляв, придет для начала к элементарному выводу. Во-первых, каждый из нас просто не в состоянии научится всему, всем существующим ныне ремеслам, а во-вторых, в большинстве случаев делая что-то, мы будем значительно уступать и в скорости изготовления, и в качестве изготовления более профессиональным людям и, разумеется, целым производствам. Поэтому абсолютно нет ни какой необходимости все делать самим. И потому, значит, лучше постараться выгодно поменяться с более профессиональным лицом, каким либо товаром, сделанным самим также на высоком профессиональном уровне. Обычно сегодня так и делается только с маленькой оговоркой, универсальным товаром-посредником для этого служат деньги, которые сначала мы получаем за свою работу, т.е. произведенный нами какой-либо продукт или его часть, а затем обмениваем их на нужный нам товар. Предоставляя, например, за оказанную услугу деньги, мы тем самым фактически отдаем исполнителю услуги определенное количество любого произведенного своего продукта (или его части), или затраченную свою рабочую силу, а деньги служат лишь посредником для этого обмена.

При покупке чего-либо каждый человек сопоставляет цену со своими возможностями, стоимостью затраченного своего труда (даже подсознательно). Если человек посчитает, что он в состоянии произвести какой-то продукт дешевле (разумеется, в своем  представлении), чем он стоит на рынке, то он, разумеется, не станет покупать такой продукт, а произведет его сам. Ярким примером такого явления стал садово-огороднический бум в начале перестройки, когда на прилавках было мало сельхозпродукции и дорого, а государство позволило заиметь всем желающим земельный участок. Народ бросился сам обеспечивать себя картошкой, огурцами, морковью и т.д. И до сих пор пенсионеры и мало оплачиваемые работники стремятся сельхоз продукты производить самостоятельно, и даже их часть продавать на рынке.

     Главное, что необходимо понять любому человеку, это то, что в основе всех экономических действий, как одного человека, так и любой группы людей, всегда лежит один кит - это выгода. Выгода для себя, для своей семьи, для определенной группы людей или для целого сообщества. Именно с этой позиции, позиции получения определенной выгоды в текущий или перспективный момент и действует человек, а равно и группы людей, и целые сообщества в экономике. В поисках этой самой выгоды и зарождаются экономические отношения. Давным-давно, когда человек стал понимать и распознавать свою выгоду, и появилась, по сути, нынешняя экономика. Вначале, разумеется, как элементарная или примитивная, но, увы, даже она непонятна для  человечества до сих пор. А далее на базе элементарности, экономика развивалась, как говорится и в ширину и глубину, усложняясь, объединяя между собой все большие пространства.

     Становление и развитие экономики показало, что именно при условии, когда большинство членов какого-либо сообщества во время своих действий в экономической сфере получает выгоду и ведет к процветанию, как этого сообщества, так и каждого ее члена с экономической точки зрения. Представления о том, что кто-то может богатеть только за счет кого-то, крайне ошибочны и в известной степени вредны, так как вызывают негативные представления и эмоции не там, где это надо.

     Только в условиях взаимной выгодности можно рассчитывать на добровольность и долгосрочность экономических отношений, экономической связи, и ее перспектив. Это касается как государств, так и любых предприятий, а равно и всех граждан в отдельности, и в том числе отношений работодателя и наемника. Если хоть одна из сторон при экономических отношениях почувствует отсутствие для себя выгоды, либо ее ущемление, то такие отношения рано или поздно развалятся. Конечно, если эти отношения не будут поддерживаться чем-то иным, например, методом обмана или принуждения. К сожалению, такие отношения часто встречаются и до сих пор, как в отдельных странах, так и в межгосударственных отношениях. Именно неполное знание экономических законов и толкает одно сообщество против другого, желая получить только быструю выгоду, не рассмотрев перед собой возможность нормальных длительных экономических взаимовыгодных отношений.  При правильно выстроенных взаимовыгодных отношениях любая из сторон может иметь свою выгоду без всякой силы, разрушений и других страшилок. Ну, и, конечно, абсолютно бездоказательно смотрится теория «прибавочной стоимости», основанная всего лишь на предположениях.

     Если известно, что стоимость затрат величина конечная, а меновая стоимость величина переменная, то как можно ставить равенство между этими величинами. С математической точки зрения это абсурд. Однако на это ни кто до сих пор не обратил внимание.

     Многие экономисты, к сожалению до сих пор отождествляют меновую стоимость и затратную стоимость (стоимость затрат), у которых абсолютно разная история развития и функции. Любая попытка уравнять эти две величины неизбежно ведет к теоретическим ошибкам. Да эти величины во многом схожи, имеют сегодня общие проявление в деньгах, но все же они различны. Любая созданная вещь имеет затратную стоимость, но она может быть не товарной стоимостью, т.е. не иметь меновой стоимости. Даже, если вещь не станет предметом потребления и труд на нее затрачен впустую, затратная стоимость при этом ни куда не исчезает. Меновая же стоимость появляется у продукта только тогда, когда продукт становится реальным товаром, т.е. при обмене.

     Известно, что прибыль (доход) зародилась задолго до появления развитого товарного производства, до появления найма и даже рабов. И, следовательно, на вопрос «может ли иметь прибыль (доход) один человек производя что-либо и обмениваясь с кем-либо без применения наемного труда и рабов? Смело можно отвечать «да». А, следовательно, вопрос об обязательной эксплуатации при капитализме уже как-то слабо просматривается, так как наем это тоже разновидность обмена. Эксплуатация существует не там, где есть наемный труд, а там где отсутствует право добровольного найма, где нет права выбора работы, где фактически существует распределительная система доходов в прямом или скрытом виде. Любая распределительная система даже при всех своих хороших побудительных мотивах и идеологической завесы, остается субъективной, а значит, не является справедливой и, по сути эксплуататорская.

     Наивно полагать, например, что первобытный строй есть общество с отсутствием эксплуатации, есть бесклассовое общество. Здесь также все построено на силе, традициях, обмане и т.д. Но не на объективной оценке труда. В любом обществе с распределительной системой общественного продукта лентяи и бездари имеют возможность хорошо жить за счет способных и трудолюбивых людей, главное понравиться распределителю благ. В условиях реального обмена объективности гораздо больше, здесь каждый получает свое заработанное в зависимости от фактической оценки своего труда окружающими, а не от оценки его труда одним лицом – распределителем благ. Эксплуатация при найме возможна, но не обязательна. Все зависит от условий конкретного найма и общей ситуации внутри сообщества. Любое правительство при капитализме может как создать условия для эксплуатации своих граждан, так и пресекать подобные явления.

       Обмен породил возможность развития производственно-коммерческого разделения труда между отдельными производителями, хотя разделение труда появилось раньше, как результат элементарных, физиологических различий между людьми. Зародившись когда-то как прямой и натуральный, обмен сегодня уже главенствует как условно-денежный, все, более переходя в просто условный обмен, именно, поэтому сегодня так сложно разглядеть его основу, его движущие механизмы...>

- Я приговариваю вас к 500 рублям денежного штрафа за оскорбление государственного служащего. Хотели бы вы что-нибудь сказать на это, обвиняемый?
- Вообще-то хотел бы! Но при таких ценах...

- Вы так очаровательны! Где же тот мелкий дефект, о котором вы писали в брачном объявлении?
- Пока в школе, но скоро придёт...

   Сын открывает отцу двери:
- Ух ты! Ну и удивится же мама! Она уже полчаса, как рассказывает тебе что-то по телефону!

- Мама, мне в школе все говорят, что я очень рассеянный. Это правда?
- Мальчик, твоя мама живёт в доме напротив.

    Женщина подходит к компании ребят на улице:
- Молодые люди, а у вас не найдется сигаретки для прекрасной дамы?
    Парень, протягивая сигарету:
- Держите... А что же она сама не подошла?